Bonjour. ..
Nous souhaitons avoir votre avis sur le risque inhérent dû aux manques de rapports d’experts indépendants sur les dangers que font courir les éoliennes.
Le principe de précaution peut-il être mis en avant ?
Actuellement vous étudiez la loi de transition énergétique et les amendements.
Nous avons été mis au courant des pressions pratiquées par des promoteurs, que ce soit sur le rétablissement de la ZDE, la modification de la loi sur la prise illégale d’intérêts, l’indemnisation des riverains voire la réduction du temps de recours pour les ICPE.
Nous souhaiterions attirer votre attention sur les faits suivants :
· Au Danemark, 1 600 fausses couches dans un élevage de visons proche d’éoliennes https://conseilmondialpourlanature.wordpress.com/2014/06/08/1-600-fausses-couches-pres-des-eoliennes/
· Au Portugal, Les chevaux souffrent du voisinage des éoliennes, selon la thèse de maîtrise d'un universitaire portugais: http://www.turn180.ie/2013/03/23/can-wind-turbines-cause-developmental-deformities-in-horses/
· En Bavière, les députés ont voté une loi qui impose une distance de 10 fois la hauteur d’une éolienne entre les éoliennes et les habitations (1500 m pour une éolienne de 150 m) http://www.epaw.org/echoes.php?lang=fr&article=n283 ou https://www.verkuendung-bayern.de/gvbl/jahrgang:2014/heftnummer:19/seite:478
· En France, Madame Hélène Lipietz a déposé une question écrite sur la distance entre les éoliennes et les habitations http://helene.lipietz.net/spip.php?article573
· En France, l’académie de Médecine préconisait en 2006 une distance minimale de 1 500m (page 17 du rapport http ://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/eolienne_sante_2006_academie_medecine.pdf
Faut-il attendre les accidents de santé humaine, comme pour l’amiante, pour faire condamner les responsables ou peut-on demander au législateur d’appliquer le principe de précaution et de suivre en cela leurs collègues de Bavière ?
Merci de votre réponse qui pourra être mise sur notre site
10 février 2015